修辭問題就教～視覺摹寫

老師好：
又有問題要麻煩老師了
下方所列是有教師寫信來詢問的問題
因為小山也有點迷糊
所以要麻煩老師解惑了～
Q：
視覺摹寫：請問要如何正確辨別視覺摹寫？

一定要將形狀、顏色、動作等具體描寫出來才算是視覺摹寫，還是只要有敍述到景 象，就算是有使用到視覺摹寫了。
例如五下閃亮的山谷:
五月的山谷真是漂亮，滿山的油桐花迎風飛舞，有如大雪紛飛‧---視覺/譬喻摹寫
因為迎風飛舞才算是視覺摹寫，還是說滿山的油桐花也算是視覺摹寫 ？

麗雲～A：
視覺摹寫～將眼睛所看見的事物摹寫出來

我認為：修辭分析不要過於瑣碎，要站在文學「美」的角度～
要不然，每一句課文都會是視覺摹寫囉～
那修辭就沒意思囉～

迎風飛舞是視覺摹寫～因看見那油桐花飛舞的景象～

「滿山的油桐花」要說是視覺摹寫～這就是外行人說的～
因為這沒有看見形狀或特色所在～只是敘述句～
硬要說成視覺摹寫也可以，但沒有意義，我不贊成如此分析～
要不然～小學生去上學
他生氣了
他吃東西
他有嘴巴
......
全都是視覺摹寫，課文會分析不完，老師會搞得七葷八素～一點意義和美感都沒有～
以上是我淺見～提供參酌囉～
麗雲