修辭問題請教~譬喻

Sent: Fri, 25 Apr 2008 12:20:42 : 幾個修辭問題請教
麗雲老師：
附件是我今天收到的某區業務提問， 裡面有幾個關於鑲嵌、類疊和對偶的問題 ， 請您撥空看看我回答的內容有沒有問題 。修正後我再回傳業務單位囉！ 謝謝您～
班門弄斧，請勿見笑
～An

AN：
你講得很好，
尤其是對修辭的看法和用法。
類疊、鑲嵌、對偶，我可以接受你的說法，所以，OK啦～
但，關於以下這個～我有不同看法～

⒌「栩栩如生」是否為譬喻？
「栩栩如生」是「形貌生動逼真，像真的一樣」。當然是譬喻？

譬喻要二種事物，栩栩如生」只是像真的，沒有像真的OO（喻依）一樣～我倒不覺得是譬喻～
形貌生動逼真，像真的一樣。～應不是譬喻吧～
形貌生動逼真，像真的（水果）一樣～才是譬喻吧～
提供參酌囉～麗雲



麗雲老師：

謝謝您，我受教了 ^^

但我是好奇寶寶，會追問唷～～

如果
「形貌生動逼真，像真的一樣。」這句不是譬喻
「形貌生動逼真，像真的水果一樣。」是譬喻
那「形貌生動逼真，像真的擁有生命一樣。」
和「形貌生動逼真，像真的有生命的東西一樣。」是譬喻嗎 ?

這樣一來
「這幅畫裡的小狗栩栩如生」有譬喻嗎？
單純看「栩栩如生」這個詞，有必要討論他是不是譬喻修辭嗎？
我那題的答覆，是用那個解釋來說明有問題，還是「栩栩如生」本來就沒有用到譬喻修辭？？

不要打我啦～
這讓我想到以前有人問我
「他好像去逛街了。」是不是譬喻……讓我當場想打人 > AN


麗雲老師：

你說：「栩栩如生」不是譬喻～

您的回信，我反覆讀了幾遍
又重新看了黃慶萱的書

我再說明一次，您看看我的觀念對不對

　　「栩栩如生」並不是譬喻。
　　譬喻是由「事物本體、喻詞（像、如、是……等）、喻體（拿來作比方的另一事物）、喻旨（譬喻所在的意義）」組成，雖然各部分可以省略，喻詞也可以改變，但不可能同時省略本體和喻體。
　　「栩栩如生」既無事物本體（不知拿何物來說明），亦無「另一事物」（喻體）作比方（只有說像活的一樣，沒有到底是像活的「什麼東西」），因此「栩栩如生」並不是譬喻。

我這樣解讀，應該就是您說的「『栩栩如生』只是像真的，沒有像真的OO一樣。」所以不是譬喻 ^^ AN



AN 真聰明，答對了～BINGO！

譬喻要有二樣不同類的東西，不管如何省略，一定要有其中一項，否則，都只是敘述句或准判斷句而已～

「形貌生動逼真，像真的擁有生命一樣。」
「形貌生動逼真，像真的有生命的東西一樣。」

當然都不是譬喻，只是準判斷句而已。
因為，他們都沒有喻體（有人稱喻依）。譬喻不管如何省略，一定要有喻體～
因為譬喻是A像B，把A比成B，是二事物間的聯想關係，沒有B，那還比什麼？

「這幅畫裡的小狗栩栩如生」有譬喻嗎？沒有～

「栩栩如生」只是描述語詞，很像真的。真的OO，又沒說，所以，並非譬喻～
就像之前有人問我：

農作物宛若披著輕紗。

這有否譬喻？當然沒有～

因為現場老師看到「宛若」就覺得是譬喻。
這是不對的，這只有轉化，沒有譬喻，相同的都是少了喻體。

你上了一課～變聰明了～真乖～
麗雲